2012-09-10 17:06:51 文章来源：人民论坛网
“文化治理”理念的形成，与“领域分化”即“文化”逐渐成为公共管理的一个重要领域有关——现代社会，随着市场经济体制的全面建立和现代化的全面推进，特别是文艺复兴以来的“政教分离”，人类社会分化为政治、经济、文化三大领域。文化，逐渐从一个从属的、不够独立的(往往与政治领域“重合”，并受制于经济领域)领域，分化成为一个相对独立的领域。
正是这种独立性，使得文化需求、文化权利日益凸显，文化行业得以发展，文化的公共事务日益繁多，对文化领域进行管理成为现代社会管理的重要需求。
“文化治理”理念的形成也与现代社会文化政治关系的发展及对其认识的深化相关。人类社会的文化与政治之间，一直有着复杂的关系，人们对这一关系的认识，也有一个逐步深化的过程。一般而言，作为人类文明的重要组成，文化既是人类行动与思想的产物，又反过来塑造着人类的行动与思想，而政治则被视为控制人类命运的一种活动。但是，正如很多学者指出的，文化在某种历史条件下，可能陷入一个统治和反抗的过程并成为政治斗争的场域，从而具有了政治的性质和功能，成为一种所谓的“文化的政治”。当代社会，文化与政治的相互渗透和融合进一步加强，文化已不只是解决政治争论的一种途径，而经常是政治冲突本身的重要组成，由此形成一种“文化政治”(单世联：《文化、政治与文化政治》)。换言之，从文化政治的角度看，文化可视为一个交错着权力、资源、认同、意义和真理等的争夺场域，“文化治理”成为社会治理的重要组成部分。
“文化治理”引发革命性转变
“文化治理”理念及其实践，为传统的文化管理和研究带来了革命性的转变，这一转变主要表现在两个方面。
一是“文化治理”者(政府、其他公共机构)与“文化权利”拥有者(公民社会、个人)形成多元的互动关系，使得文化资源配置、文化权力分配关系日益复杂化，以及文化意义诠释、文化审美观念日益多元化。
二是“文化”与“政治”的复杂关系进一步获得关注，并在文化管理与政策制定过程中，直接影响文化制度的设计、文化体制机制的选择与安排等一系列问题。也正因为如此，“文化治理”成为观察和分析当代文化管理与政策发展乃至具体到文化产业、公共文化服务体系等方面的一个绝佳视角。
(作者单位：深圳市特区文化研究中心)
相关链接：2013国家公务员考试备考专题
更多信息：山东人事考试信息网 国家公务员考试网 山东公务员网
相关内容推荐：
信息汇总——
2024山东省考招录专题|职位检索|
历年分数线
辅导课程——
2024山东公务员笔试课程 | 
省考交流群 | 
在线咨询
企业微信客服
山东华图微信公众号
备考图书
