2012-11-10 16:11:47 文章来源：人民论坛网
中国工程院近日出台《院士增选违纪违规行为处理办法(试行)》，对候选人申报材料弄虚作假、侵占他人科技成果、助选拉票等行为进行了详细规定。譬如，“候选人所在单位或部门为本单位、本部门候选人当选院士进行说情、打招呼、送礼等活动”，被认定为干扰增选工作的行为。
两年一次的“两院”院士增选，就像武侠小说描写的武林大会，为争江湖地位，群雄逐鹿，都使出看家本领，明枪暗箭，争个你死我活。“准院士包二奶”、“国企高管角逐院士”、“烟草院士”、“候选院士被揭抄袭”等等丑闻不一而足，而“公关”、“拉票”等更是不绝于耳。中科院前院长徐匡迪也承认，近年来院士增选工作受到的干扰有所增加，存在候选人或候选人所在单位“助选、拉票”行为以及“集成、包装”现象。
2011年院士增选前，中国工程院致信给候选人及推荐单位，指出“任何单位和个人不得通过不正当方式为被提名人当选院士进行活动。一旦发现此类问题，经查实后做出严肃处理，终止对该候选人的评审与选举”。足见，中国工程院也饱受说情、打招呼、送礼、助选、拉票等严重损害学术尊严行为的困扰。可惜，树欲静而风不止，道德劝谕并未能让某些人脸红而收手。即使建章立制，制订处理办法，以明规则对付潜规则，效果也难确定。
院士制度在物化、功利化道路上滑得太远，院士早就成为利益博弈和权力角逐的江湖。“一登龙门，身价百倍”，不管其人学术水平如何，一旦戴上“院士”帽子，立即“乌鸡”变“凤凰”，不但享受着各路诸侯送上门来的“进贡”——高薪、别墅、轿车、研究资金等，而且还占据着学术高地，拥有巨大的学术权力，甚至是“领地霸权”。其利之巨，其权之著，令芸芸学术人、非学术人趋之若鹜，争着分一杯羹。一个极端例子可窥院士殊荣之一角：若干年前，某大学一教授当选为中国科学院院士，实现该校院士“零的突破”之后，有关部门立即关照该校：“你们千万不要让院士坐飞机，如果有什么闪失，岂不是又变成了零。”
只要院士的“含金量”、“附加值”不降，院士与非院士的落差不变，院士增选就不可能独善其身，不受到场外的干扰。像一些大型企业的高管，拥有各种先赋优势，他们很容易将它化为竞争优势，而对增选工作施加非学术影响;个别拥有巨大权力者，如果想“捞过界”，弄个院士当当，也让评委难以拂面。再多的台面规定，恐怕也难以遏制台底交易或权力干预。
当一种本为褒奖学术的制度，最后异化为名与利的“风暴眼”，进而阻碍学术发展(前中科院院长周光召院士、科学院院士汪品先等元老都曾痛心疾首)，就有重新审视的必要了。放眼世界，一些科技发达国家虽设科学学会，但它们并不是最高的学术机构，其会员也只是一种学术荣誉，不具有经济和行政意义，更没有学术特权。
按照相关规定，我国的院士也是荣誉称号，没有什么特殊待遇，院士也是被社会过度迷信者抬上“神坛”的。祛除附在院士制度身上的“妖气”，在增加制度供给、打击贿选、拉票等不端行为的同时，深化学术体制改革，弱化院士功利色彩，让其回归荣誉称号本位。
相关链接：2013国家公务员考试备考专题
更多信息：山东人事考试信息网 国家公务员考试网 山东公务员网
相关内容推荐：
信息汇总——
2024山东省考招录专题|职位检索|
历年分数线
辅导课程——
2024山东公务员笔试课程 | 
省考交流群 | 
在线咨询
企业微信客服
山东华图微信公众号
备考图书
