2016-06-15 15:12:02 文章来源：华图教育
北京校园疑似“毒跑道”事件已有5起。放眼全国，不仅是北京，江苏、广东、上海、浙江、江西、河南等地的学校，都出现了多起学生流鼻血、咳嗽、头晕、反复发烧等症状的意外事件，“祸首”均指向塑胶操场。“（6月12日人民网）
近期，因为北京白云路小学学生出现了流鼻血等不适症状，人们”追责“到有刺鼻气味的塑胶跑道。而据媒体报道，光2015年，”毒跑道“问题至少波及各地15个城市。塑胶跑道在全国各地推广已经上10年，现在质量安全问题开始大面积暴露，其中的教训值得总结。
@人民日报君然：这些事件的背后，几乎都隐藏着同样的特点：一方面，招标过程不透明，参与竞标的公司只要具备相关资 质证明，就可以越过竞标直接参与项目承建，且施工和验收基本都处于无人监管状态；另一方面，操场、跑道的送检样本几乎都是合格的。实际上，这种矛盾并非巧 合，而是出于所谓检测”标准“在诸多应测项目上的缺位。
查阅了相关资料，发现塑胶跑道在国家标准中要求检测的化学物质项目很少，而在实际施工过程中使用到的胶水和溶剂情况非常复杂，有可能释放很多有毒物质。例 如，胶水和溶剂中释放出的甲苯二异氰酸酯在人体中具有积聚性和潜伏性，对皮肤、眼睛、鼻粘膜、呼吸道都有强烈的刺激作用；甲苯和二甲苯也是带有刺鼻气味的 物质，大量吸入后还会导致白血病的发生。因此，即使送检的样本合格，也不等于现场铺设的成品合格。
从过去的煤渣跑道、沙土跑道，到如今的塑胶跑道，这的确是校园建设上的进步。但是，社会的发展必须有相应的管理标准、管理办法和法律规范予以匡正，否则就 会与”进步“逆向而行。因此，频发的”问题操场“事件绝不是偶然，而是暴露出相关部门监管上的漏洞。表面上看，幼儿园和学校似乎是”藏毒“的责任主体，但 从根本上说，监管机制不健全、检测标准不明确，才为”藏毒“提供了可乘之机。
@中国青年报邓希泉：从毒奶粉事件为标志的食品安全事件，到以成人持刀冲入中小学危及校园安全为标志的暴力事件，再 到以毒跑道为标志的青少年成长风险事件，无一例外地表明：青少年是风险社会的受冲击者，也有可能成为最大的受害者。如果不从根源上认识和解决青少年处于风 险社会风暴眼的现实，不能从制度上创新青少年政策理念和政策体系，就很难从根本上解决青少年面临的各种风险困扰和侵蚀。
为此，当前亟须建立健全青少年成长风险防控机制。风险防控机制建设，是风险社会中社会治理创新的重要内容，也是青少年发展政策和相关措施的重要内容。对青 少年成长风险防控机制来说，最基础的就是要以青少年成长发展的要求，作为政策和标准制定的基本标准。只要是跟青少年成长相关的设施、用品、物品等，都必须 采用尽可能高的标准。
从根本上说，就是要以优先发展和适度超前的政策化解青少年成长风险。针对青少年作为风险社会首当其冲的社会群体的现实情况，必须以优先发展理念和适度超前理念来完善青少年政策体系，创新青少年发展理念、政策措施和成长发展支持体系。
@长江日报杨于泽：质量安全标准自然是一个问题，但并不是什么都怪标准低，比如中国婴幼儿奶粉现行标准据说是世界上 最严格的标准之一，我们的食品添加剂安全标准全球最严，但食品安全问题也突出。最严格的标准也不等于产品就安全了，原因在于，市场生产经常与标准脱节。铺 设塑胶跑道本质就是操作化学反应，只有原料得到精确计量，才不会剩下有毒单体原料。但在现实中，施工人员往往是”信手拈来“。
这是一个”自由市场“，自由放任得有点过头了，乱象丛生。铺设塑胶跑道，一般由监理公司实施现场监督，竣工后有竣工验收。但往往监理人员缺乏相关知识，更 不要说红包收买。所谓监理、验收基本上都是和稀泥，有等于无。全国合格的塑胶跑道生产商只有10多家，实际上有上千家企业从事生产，结果非法生产企业一味 压低价格，劣币驱逐良币。又由于中标造价低，企业干脆使用”三无“原料，质量安全更无保障。花了钱，损害了学子健康，现在还要花钱铲掉。不是说”终身负责 “么，现在负责的时候到了。
安全标准低了自然要提高，但关键还是生产环节，不能由施工人员信马由缰。塑胶跑道本身并不是问题，安不安全事在人为。不论标准高低，国家标准之用在于执 行，这就要用到强制。由有关部门进行施工资质管理恐怕是必须的。监理、验收等环节也要形成责任闭环，装模作样，已被证明行不通。
@南昌新闻网：大规模的塑胶跑道的兴起，一度被认为是学校硬件设施改善甚至是迈向现代化的一个标志。然而，”毒跑道“阴云的浮现，让这一切显示出几分黑色幽默。为何硬件设施的改善却带来了更多的安全隐患？硬件水平在提升，”软件水平“又真正提高了多少？
塑胶跑道几乎成为当前不少号称硬件齐全的学校的标配，但就相关法律确定的检测标准，教育部门及学校方面对之的管理水平而言，在某种程度上其又明显带有超前 的意味。这也能够解释，为何”毒跑道“事件的发生，不分经济发达地区和欠发达地区，而具有普遍性。改善学校硬件设施值得肯定，只是，通过一系列的”毒跑道 “事件，公众不得不怀疑，学校硬件设施的完善，是否真的把孩子的安全放到了绝对的第一位？塑胶跑道的流行在一定程度上又是否出于跟风和隐蔽的利益冲动？
标榜现代化的学校，却无法向学生提供一条让人放心的跑道，这无论如何都是与人们期待的现代性发展相违背的。孩子的身体绝不应该成为某种现代化的试验品。而 当自诩硬件条件好的学校仍旧躲不了”毒跑道“的疑云笼罩，它再次以事实说明，当社会的底线安全不被守住，无论贫富、阶层，所有人都可能是潜在的受害者。
@映象网司晗澍：中小学”毒跑道“事件频发，据不完全统计，江苏、广东、上海、浙江、江西、河南及四川等地，均有学 校新铺设的跑道散发刺鼻气味，并有多名学生出现流鼻血、咳嗽、头晕和反复发烧等症状。央视《新闻1+1》、各地方媒体等纷纷披露”毒跑道事件“背后的种种 利益链和尚处空白的行业标准。一时之间”毒跑道事件“把这本该让孩子自由奔跑的天堂推向了深深黑漩涡之中。然而，各方的关注已经相关部门的回应并没有使” 毒跑道“问题终止，反而有增无减，成为了学校和家长的心头之患。
分析人士曾指出，塑胶跑道生产是个”靠良心和自觉支撑的行业“，因为塑胶跑道的国家标准只是推荐标准根本不是强制标准、更没有明确的检测标准，即使不达标 也难以追责。也就是说，对”毒跑道“的肆疟，有关方面根本就没有设防，处于一种监管缺失的状态。以至于在这些年中，塑胶跑道早已成为各中小学校和大学的” 标配“设施，却并未按”环保要求和标准“去做，基本处于原地不动状态。而当发生问题后，相关部门并没有吸取教训，引起高度重视形成有效监管。此外，也正由 于缺少监管，缺少标准，塑胶跑道的建造多有暗箱操作，为取得非法利润，在招投标、采购、建设施工等各个环节，难于没有权钱交易等蝇营狗苟之事。以至”毒跑 道“毒害健康事件屡屡发生。
由此可以看出，在这个”毒跑道“产业链条上不仅存在无良知企业的偷工减料，更有相关部门不作为的懒政。要想让”毒跑道“有个终点，就必须从源头至产业链下 游全面遏制。不仅要制定详细的标准，更要发挥法律的权威性，用法律制裁、终结”毒跑道“。这既是公众的期待，又是公正的检验。也惟有法律，才是校园公共设 施质量和安全的”守护神“。
华图解析：近几个月中，”毒跑道“时间频频发生，这也让学生在校的健康问题受到人们的广泛关注，在家长心里，”孩子的健康是第一位的“，而这也是校方和监管部门共同的责任，而事件的发生，却让我们对校方和监管部门的初衷产生怀疑。
都说”不能让孩子输在起跑线上“，一条条”毒跑道“却让起跑线变成了”危险线“，伤心之余，我们不得不对，一条条异味浓重的塑胶跑道就这么躲过一道道关卡”溜进“校园，感到心寒。
我相信，不管在任何时候，孩子的健康成长是家长最想要的结果，而在学生的健康安全方面，不要让学生们输在塑胶跑道上，尤其应该成为教育部门、工商部门、环 保部门的共识。也希望有关部门尽快制定塑胶跑道行业监测标准，培育监测机构，规范塑胶跑道产品，让孩子们高兴且安全地在跑道上享受跑步的快乐。
相关内容推荐：
信息汇总——
2024山东省考招录专题|职位检索|
历年分数线
辅导课程——
2024山东公务员笔试课程 | 
省考交流群 | 
在线咨询
企业微信客服
山东华图微信公众号
备考图书
