2017-01-10 17:31:00 文章来源：华图教育
最近广电总局就明星片酬发声。广电总局党组发出通报指出“坚决遏制‘天价’片酬和明星炫富问题”，通报要求：“各级电视播出机构在电视剧购播过程中不得指定演员、不得以明星大腕作为论价标准，在电视剧宣传工作中不得对明星进行过度炒作”、“加强主持人资格管理，组织好主持人资格考试和主持人证核发、注册、年审工作，加强广播电视台嘉宾使用的管理”。（京华时报8月29日）
@大连日报： “天价片酬”体现分配不公。农民面朝黄土背朝天种出的庄稼一年能卖多少钱？工人辛辛苦苦上班一年能挣多少钱？科学家呕心沥血一辈子的重大发明奖励多少钱？与此形成鲜明对比的是，“星”景这边独好。一支歌几十万元，一部剧上千万元，出个洋相一台车。出则前呼后拥，从者如云；入则美酒嘉宾，笑脸相迎。我们不禁要问，所谓的“星”，究竟为国为民做了多大贡献？凭什么逢场作个戏就能赚到别人一辈子也赚不到的钱？多少人努力一年，都不及明星的一分钟值钱，怪不得有人发出了“科学家不如演员”的感慨。
“天价片酬”阻碍文化发展。不合理的片酬机制扭曲了影视行业的生态，已影响到文化的健康发展。一方面，明星片酬过高，会挤压导演、编剧和后期制作等环节的投入。资金捉襟见肘，制作就会粗糙应付，无法达到理想的艺术效果，严重影响作品质量。另一方面，这样的影视文化圈出不了文化精品，也没有出精品的动力，行业乱象催生演员耍大牌、比片酬、急于求成。近几年拍摄的影视作品中，“烂剧”、“烂片”的比例越来越高，与制作方将主要经费用于聘用有人气无演技的明星、忽视质量提升不无关系。
“天价片酬”带来的负面影响是方方面面的。比如，不少青少年认为明星不用演技，长得好看便可以红，于是花重金整容，把成名的希望寄托在一副皮囊之上，在本该学习本该努力的时期浪费了大把光阴。这种价值观的扭曲，不能不说是一种悲哀。
限制“天价片酬”势在必行。近日，全国人大常委会分组审议电影产业促进法草案，多名全国人大常委会委员呼吁治理“天价片酬”。委员董中原表示，针对演员的天价片酬问题，法律应当有所作为，从法律上明确规定，一部电影中全部演员的片酬，最高不得超过该电影全部制作费用的30%。希望呼吁成真，治理不再是漫长的等待。
@河北新闻网蔡晓辉： “天价片酬”的产生，是影视市场不成熟的一个表现。影视市场的急剧增长是近年经济发展的一个亮点，2015年，中国电影市场的票房总额已达440亿之多。繁荣的市场吸引越来越多的投资进入，以至于有人以“人傻钱多”戏称当前的影视产业。“野蛮生长”的市场植根于创作基础薄弱的土壤，必然导致过度倚重明星，以明星作为影片核心元素“吸金”和“吸粉”、带动票房的现状。于是，明星片酬便“没有最高，只有更高”。但与此同时，明星云集的烂片也层出不穷。影视业的急功近利导致“天价片酬”，“天价片酬”反过来加剧影视作品质量的粗陋--这实在是让人心惊的恶性循环。
明星的片酬不能无限制地疯涨，否则必将危及影视行业的长远发展。国家新闻出版广电总局党组提出将坚决遏制“天价片酬”，从指导行业协会优化影视制作成本结构、注重影视作品思想价值和审美导向，要求电视播出机构在购播过程中不得指定演员等方面加强对市场的引导，必将有力遏制“天价片酬”现象的蔓延。
而从根本上割除“天价片酬”这颗毒瘤，最终要有赖影视市场的成熟。近日，导演贾樟柯谈及“天价片酬”时表示：“让中国电影从快速的、野蛮的生长中，变得理性下来，整体的环境在好的生态里面，各方面才能合理。”有好的故事题材、深厚的文本创作土壤、合理的利益分配机制、正确的审美价值取向，才会改变影视创作片面倚重明星效应的现状，进而迎来影视业真正繁荣的明天。
@新京报石力月：也许会有人会说，高片酬演员也可能带来低票房啊，小鲜肉也可能被骂面瘫啊。这没错，一方面固然能够部分地说明观众审美与叙事要求的空间并未完全坍塌，但另一方面也需要看到，这个空间又不足以对今天的影视生产方式构成实质性的压力。因为今天大资本进入并控制了全领域，而不仅仅是影视作品本身，其周边以及其他门类的生产为资本提供了许多盈利点。对于明星来说也一样，将自己以多种方式出售使得他们能够不靠戏活着，这样一来，从影视行当得益的人却并没有与它同呼吸共命运，长此以往既有可能毁了这个行当，也有可能毁了这个行当金字塔底部靠它活着的人。
而更加令人忧心的是今天的整个舆论空间也在不断地配合这种趋势，一方面，各类媒体前仆后继地生产各类娱乐资讯，其本身成为演员明星化、明星及作品商品化必不可少的一环。另一方面，这种全方位立体化的信息攻势也在不断地塑造人们尤其是年轻人的趣味及其社交休闲方式，从而使得后者牢牢地并多层次地吸附在整个庞大系统之内。
因此，明星的高片酬是这一整套商品化生产体系的必然结果，不创新生产方式以及拷问与资本之间的关系，就很难从根本上解决这个问题。单一依靠行政手段短期内表面看也许有一定成效，但却有可能使得高片酬的支付转为地下，以各种暗渡陈仓的方式完成。然而，那些说什么应“完全由市场来调节”的观点也不靠谱，因为没有哪个市场能够脱离人而存在，指望一个教科书式的市场来拯救一切，实则映射了我们对现实的无能为力。
@新华网马若虎：有专家指出，时代的变化，让电视、网络等不同平台锁定的观众群体对影视剧的诉求容易集中在某类演员身上，明星的作用就会被放大，影视剧的制作方、发行方、放映播出方看重的也恰恰是明星背后巨大的粉丝效应。有关方面期待的票房号召力、播放量号召力，都需要明星来支撑。这确实是一种不良现象，如果只在乎明星效应，任由演员漫天叫价，就无法保证作品的高水准高质量，有时候也不一定能带来高票房，高收视率。比如，受言情小说爱好者追捧的小说《泡沫之夏》，电影版本于今年7月份上映，演员阵容也十分强大，上映前各方都充满了期待，但上映后票房却出人意料的惨淡。
想要创作出精品，还是要靠实力，靠内容。对于制作方来说，应该始终把作品的内容和质量放在第一位。而事实上，如果内容吸引人，质量有保证，演员表演到位，就能创造出良好的经济效益。在支付演员的片酬方面，可以和演员签署分账协议，就是在影视剧播出或上映后，支付演员的一部分片酬，让演员真正为自己的表演负责。如果有的明星坚持“天价”片酬，制作方完全可以启用其他演员，包括新人。当然，这并不是说我们不需要明星演员，而是实现一种平衡。影视行业应该逐步创造一个健康的机制，构建平台，不断培养出优秀的新人，创作出更多更好的作品，从而解决现在的片酬过于集中在某些一线演员身上的问题。
对于演员来说，应该扭转索要“天价”片酬、攀比炫富的观念，对自己有一个明确的定位，追求一部好的作品对自己的发展有利，专注于表演才能得到更多人的喜爱。对于观众来说，应该更加关注作品本身，抵制一些“有阵容而无内容”的影视剧。至于购片方和播出方，更要起到传播好作品的作用。
由此可见，遏制“天价”片酬和明星炫富问题，需要社会多方共同努力。此次广电总局的要求，对影视行业而言无疑是件好事，期待不良现状能尽快得到改善。
@人民网强国论坛紫气东来2006：近日来明星天价片酬和明星炫富问题被监管方广电总局通报，同时央视也点名批评了部分影视剧天价片酬，可见遏制明星的“价位”成了必然趋势。央视指出《幻城》、《诛仙青云志》、《九州天空城》、《老九门》等热播剧都主打豪华明星阵容，演员们的片酬动辄几千万，例如正在拍摄中的《如懿传》，男女主角霍建华和周迅就拿走了1.5亿的片酬。一部作品时间不多却能拿到上亿的片酬，这可是一个普通的工薪阶层几辈子都挣不来的，有网友说：明星往口袋里装钱的速度堪比印钞机！比抢劫都还来得快。面对畸高的明星片酬，笔者认为是市场的不理性、浮躁的影视文化和监管的不力所致，这样可能引起影视作品的恶性循环，最终将影响影视文化市场。
一方面，很多影视作品追求明星效应，拉高片酬价格。影视圈有句话，“要么看戏，要么看钱”。如果是脑残烂片，一看就是靠明星撑着的，明星的价值就是给你撑台面给你卖名字用，赔上自己的名气，可不就使劲要钱。近两年，电视剧片酬上来了，一线电影明星有回归电视剧的趋势。片酬有多高？两年前，据称回归拍剧一线女星开到了3000万元以上。现在，又有了网传9500万的新天花板价。另一方面，明星天价片酬影响作品的质量。据了解，在美国和韩国，一般演员的片酬仅占制作费用的10%到30%。导演陆川接受央视釆访时表示：“演员片酬是非常可怕的，现在好像一个演员一个人拿走一两千万，已经是很常见的事情了。用全明星真的用不起，是有可能一下子拿走三分之一的制作成本的。”香港导演吴思远则透露：“大部分的电影片酬已经超过一半，有些甚至百分之六七十，制作资源就少了。”如果电视剧投资大头给了明星，造成拍摄捉襟见肘，后期粗制滥造，剧情无暇打磨漏洞百出，就是电视台因为明星的名头买了，也没人看，收视率不行怎么回报广告商，怎么会有下次？所以不管是为了良心剧也好，为了赚钱也好，归根结底还是要回到质量上来。
笔者认为明星片酬还应回归市场理性，影视作品应当成为人民群众的精神食粮，引导人们的生活、传递社会正能量、弘扬社会风气、传播科学文化知识等，好的文艺作品需要作者深入基层深入群众体验生活，方能拿出过硬的、深受群众喜爱的、接地气的作品，有了好的作品即便没有大牌明星，也会有高收视率。一些视频网站天价购剧，根本不重视影视项目的剧本、制作和定位，只关注明星阵容，如果有某当红明星参与的剧目，就提高购剧价格，这样一来，片酬自然被提高。一些制片方之所以拿大价钱请一线明星，就是因为没有好的作品，只能靠几个大牌明星来吸引观众，于是不择手段哄抢演员，没有内容优势，一味依赖明星，人家当然要收高价。
反四风，文化市场不是例外、影视作品没有特权，当前整治“神剧”“雷剧”，遏制“天价”片酬和明星炫富问题，严格限制综艺娱乐尤其是真人秀等节目播出，以及重点奖项评选工作中对丑闻劣迹、违法犯罪人员的限制等已经是箭在弦上。还影视市场一个合理，将降下来的片酬用在“刀刃”上，让影视文化市场更加繁荣，让群众“吃到”更多的文化“大餐”，才是发展之道。
华图解析：明星作为一种垄断性较高的稀缺资源，薪酬高点就高点本来无妨，但所获市场份额和薪酬占比高得离谱，严重超出个人禀赋，且席卷了一半以上的制片经费和总预算，导致编剧、制作等其他环节的劳动力报酬受损且艺术整体创作力低下，就有些说不过去了。而这种明星一尊独大的做法不仅伤害了真正优秀的导演和演员，使影视创作不再需要好剧本、好故事、好演员，还导致整个影视产业陷入金玉其外败絮其中的怪圈。
需要注意的是，明星的“天价片酬”，所带来的危害，已经远远超出了影视范畴。其中，还可能存在着利益转移、利益输送等违法乱纪现象，甚至腐败问题。譬如拍摄影视剧的文化公司、传媒企业，有没有明星直接入股而参与拍摄拿“天价片酬”的。特别是上市公司，如果有这种现象，很大程度上就是利益输送、利益转移，就是损害上市公司利益、侵犯投资者利益，就必须对其片酬进行市场化评估，追缴高出实际价值的收益，并对当事人的行为予以法律追究。
说实话，对于明星天价片酬，社会有责任也有权利进行干预，因为公众的认可、对社会有益才是影视文化得以持续发展的摇篮，只有高质量的作品和有文化内涵的节目才能使我国的影视文化事业长久发展。离开了观众认可、脱离了大众视野，明星将仅仅是孤星而已。
相关内容推荐：
信息汇总——
2024山东省考招录专题|职位检索|
历年分数线
辅导课程——
2024山东公务员笔试课程 | 
省考交流群 | 
在线咨询
企业微信客服
山东华图微信公众号
备考图书
