2015国考行测判断推理考点预测之不完全归纳的削弱

2014-11-27 09:41:51 文章来源：山东人事考试信息网

公告汇总

刷题资料

网络课程

在线咨询

点击订阅

山东华图

公务员招录，事业单位考试，医疗卫生

2015国考行测判断推理考点预测之不完全归纳的削弱

2015国考行测判断推理考点预测之不完全归纳的削弱

山东华图杨静

　　核心标志：

　　削弱论证题干中论证过程为部分推整体，即论据为抽样调查或部分特征，论点为整体特征。

　　速解精髓：

　　指出样本或所研究部分不具有代表性。理论依据：不完全归纳结论的正确性取决于样本或所研究部分代表性的强弱。

　　【例1】近年来，学术不端甚至学术腐败现象愈演愈烈。有些人剽窃他人研究成果，有些人编造实验数据，有些人私自拿患者做实验，不仅丧失了学者的底线，甚至是连最起码做人底线都没有了，身为学者的李教授对此感到非常痛心，他认为学术腐败已经到了非惩治不可的地步，但是同样身为学者的妻子说：“我不同意你的观点，我们学院的张教授治学严谨，他从来没有学术不端的行为

　　以下哪项最能反驳李教授妻子的观点?

　　A. 惩治学术腐败光靠榜样的力量是不够的，更需要法律的约束

　　B. 张教授也可能存在学术不端行为，只是没有被发现而已

　　C. 作为一名公共知识分子，张教授要注意自己在公众面前的正面形象

　　D. 张教授的情况属于个别案例，并不能反驳带有普遍性的某种规律

　　【答案】D

　　【解析】论点：不同意李教授的观点。即学术腐败没到非惩治不可的地步。论据：张教授没有学术不端行为。论证过程：用张教授的例子证明学术腐败没有那么严重，属于部分推整体，是不完全归纳类。题目要求反驳这一观点，AC选项都与学术腐败的现状无关;B选项质疑张教授这一例子的可信性，属于否定论据削弱性不强;D选项指出张教授的情况属于个别案例，并不能反驳带有普遍性的某种规律，即指出论据所指部分不具有代表性，则该不完全归纳的结论是不正确的，比质疑例子本身削弱性强。故正确答案为D。

　　更多内容请继续关注山东人事考试信息网公务员考试公务员考试网公务员考试培训课程