2021-02-07 16:32:55 文章来源:未知
2022年国家公务员练习题:逻辑判断
2022年国家公务员练习题:逻辑判断
1.有配偶而重婚的,或者明知他人有配偶而与之结婚的,处2年以下有期徒刑或者拘役。据此可知()。
A.重婚罪要判处2年有期徒刑
B.明知他人有配偶而与之结婚的重婚罪
C.与有配偶的人结婚的是重婚罪
D.有配偶而重婚的,处2年以下有期徒刑或者拘役
2.
有四个外表看起来没有分别的小球,它们的重量可能各有不同。取一个天平将甲乙放一组,丙丁为另一组分别放在天平的两边,天平是基本平衡的。将乙和丁对调一下,丁一边明显的要比乙、丙一边重很多。可奇怪的是我们将天平的一边放上甲、丙,而另一边刚放上乙,还没有来的及放上丁时,天平就压向了乙一边。
则四个球由重到轻的顺序是( )。
A.乙、丁、甲、丙
B.丁、乙、丙、甲
C.乙、甲、丁、丙
D.丁、乙、甲、丙
3.
某公司从去年初开始实施“项目经理制度”,公司任命若干位项目经理,负责产品的研发、生产监督、营销等纵向过程。年末统计发现,公司人员比未实施计划之前增加了15%,工作效率显著提高,年终收益较之前提高了50%。公司总经理由此得出:该制度提高了公司的年终收益。
以下各项如果为真,最能削弱上述论证的是( )。
A.实施计划后,新增人员所消耗的成本较未实施前增加了20%
B.“项目经理制度”方便管理人员统筹规划产品的整体流程,有助于各个环节的链接
C.另一家与该公司规模及其他基本情况均类似的公司,未实施该制度,年终收益得到了提高
D.该公司未统计“项目经理制度”在年终收益中所贡献的比例
4.
商业伦理调查员:大仓号古董交易所一直误导它的客户说,它的一些古董很稀有,实际上那些古董是比较常见而且很容易得到的。
大仓号古董交易所:这太可笑了。大仓号古董交易所是世界上最大的几个古董交易所之一。我们经销古董是经过一家国际认证的公司鉴定的,并且有古董经销的执照。
大仓号古董交易所的回答显得没有说服力,因为它……
以下哪项作为上文的后继最为恰当?( )
A.故意夸大了商业伦理调查员的论述,使其显得不可信
B.指责商业伦理调查员有偏见,但不能提供足够的证据来证实他的指责
C.没能证实其他古董交易所也不能鉴定他们所卖的古董
D.列出了大仓号古董交易所的优势,但没有对商业伦理调查员的问题做出回答
5.
张、王、李三人是某小学英语教师。他们对甲、乙两个班学生的学习英语状况作出如下判断:
张:如果甲班所有学生都爱学英语,那么乙班有的学生不爱学英语
王:甲班有的学生不爱学英语,而乙班所有学生都爱学英语
李:或者甲班所有学生爱学英语,或者乙班所有学生爱学英语
如果上述三人的判断只有一假时,则以下各项中除了哪项其余判断均不能必然推出?( )
A.甲班所有学生都爱学英语,乙班所有学生都爱学英语
B.甲班有的学生不爱学英语,乙班有的学生不爱学英语
C.甲班有的学生不爱学英语,乙班所有学生都爱学英语
D.甲班所有学生都爱学英语,乙班有的学生不爱学英语
答案与解析
1.答案:D
解析: “处2年以下有期徒刑或者拘役。”可知A错误。B项只说明了一部分,故排除。C项与有配偶的人结婚的是重婚罪,而题干中是说在明知他人有配偶的情况下才算是重婚,故排除。
2.答案:D
解析:
第一步:直接翻译题干等式和不等式关系
甲的重量+乙的重量=丙的重量+丁的重量①,甲的重量+丁的重量>丙的重量+乙的重量②,乙的重量>甲的重量+丙的重量③。
第二步:通过式子间的加减运算求解
①+②得2甲的重量+乙的重量+丁的重量>2丙的重量+乙的重量+丁的重量,则甲的重量>丙的重量;①-②丁的重量-乙的重量>乙的重量-丁的重量,则丁的重量>乙的重量(上两步可以代入选项验证,符合的只有D);由③得乙的重量>甲的重量,则这四个小球重量从大到小的顺序为丁、乙、甲、丙,故正确答案为D。
3.答案:C
解析:
本题为削弱型。论点:“项目经理制度”提高了公司的年终收益。论据:实施该制度后,公司的年终收益提高了50%。A项,实施制度后虽然人员成本增加,但公司年终收益仍然较之前增加,没有削弱作用;B项,论述了“项目经理制度”的优势,属支持项。C项,另一家情况类似的公司未实施此项制度仍然取得年终收益的增加,说明公司提高年终收益可能会有市场扩大等其他方面的原因,属削弱项。D项,虽然未统计具体比例,但并不能排除项目经理制度对公司年终收益的贡献,排除。综上,本题选C。
4.答案:D
解析:
第一步:抓住题干主要信息
第一句强调商业伦理调查员的观点,即大仓号古董交易所夸大宣传,实际上一些古董是比较常见而且很容易得到的。第二句说明大仓号古董交易所的回答只列出了自己的优势,而没有对商业伦理调查员进行反驳。
第二步:分析题干信息,并结合选项得出答案
D项”列出大仓号古董交易所的优势,但没有对商业伦理调查员的问题做出回答“恰当地说明大仓号古董交易所的回答。A项”>故意夸大了商业伦理调查员的论述“不符合题干中论述。B项和C项并没有在题干中体现。A、B、C项均属于答非所问,故正确答案为D。
5.答案:D
解析:
第一步:观察题干
题干中三人的判断不存在明显的矛盾关系,适合用代入法。
第二步:逐一代入选项并判断选项正确与否
代入A,“甲班所有学生都爱学英语,乙班所有学生都爱学英语”,那么可以得出张为假,王为假,李为真,这和题干中“三人的判断只有一假”不符,A错误。
代入B,“甲班有的学生不爱学英语,乙班有的学生不爱学英语”,那么可以得出张为真,王为假,李为假,这和题干中“三人的判断只有一假”不符,B错误。
代入C,“甲班有的学生不爱学英语,乙班所有学生都爱学英语”,那么可以得出张为假,王为真,李为假,这和题干中“三人的判断只有一假”不符,C错误。
代入D,“甲班所有学生都爱学英语,乙班有的学生不爱学英语”,那么可以得出张为真,王为假,李为真,这和题干中“三人的判断只有一假”相符,D正确。
故正确答案为D。
相关内容推荐:
信息汇总——2025国考专题 | 职位检索 | 历年进面分数线
辅导课程——2025国考系列课程 |
国考交流群 | 在线咨询
企业微信客服
山东华图微信公众号