2023年事业单位考试公基备考：关于刑法中的因果关系

2023年事业单位考试公基备考：关于刑法中的因果关系

2023年事业单位考试公基备考：关于刑法中的因果关系

　　刑法的因果关系涉及到故意犯罪的形态，能帮助判断犯罪是否完成，学员在做相关题目时，总是习惯性按照常识去推断，结果导致实际答案与所想大相径庭。因果关系还涉及到刑事责任归属问题，行为人是否要担责，接下来通过题目来解释一些需注意的事项。

　　【例题】张某倒车为注意到车后的李某，倒车过程中碰到李某导致李某腿部表皮破裂，张某送李某到医院打破伤风针，结果由于护士的疏忽，导致李某过敏死亡，对于李某的死亡，张某( )

　　A.构成故意杀人罪，未遂

　　B.构成故意杀人罪，既遂

　　C.构成过失杀人罪

　　D.不构成犯罪

　　【答案】D。解析：刑法上行为与结果的因果关系考虑的是直接因果关系，李某的死亡是由于过敏导致，过敏是因为注射了破伤风针，注射破伤风针是由于护士所为，所以李某的死亡和护士的行为有直接因果关系，所以护士构成过失杀人罪。不能考虑张某的行为和李某死亡结果的间接关系：张某如果不碰伤李某，就不会去医院，不去医院就不会发生后续事件。这就是间接关系，若考虑间接关系，则一个犯罪事件可能会牵扯到各种人事，这是不合理的。故本题答案为D，张某不构成犯罪，不负刑事责任。

　　上述题目是简单提出判定因果关系的规则：直接因果关系。接下来还要处理一个问题：意外事件。

　　【例题】甲得知乙第二天要去滑雪，遂破坏了乙的滑雪板，意图使乙在滑雪构成中发生不测死亡，第二天乙去滑雪时遭遇雪崩而死，对于乙的死亡，甲构成( )

　　A.构成故意杀人罪，未遂

　　B.构成故意杀人罪，既遂

　　C.不构成犯罪

　　D.构成意外事件

　　【答案】A。解析：乙的死亡是雪崩造成，不是滑雪板的原因，所以乙的死亡不是甲破坏滑雪板的行为造成的，二者间没有直接的因果关系，虽然甲意图使乙死亡，而乙最终也确实死亡，但不是甲造成，所以甲的行为没有既遂。但甲已经本着杀人意图实施了犯罪行为，但由于雪崩即客观原因导致自己的行为没有造成所希望后果，所以是未遂，排除B和C。意外事件是行为人的行为导致危害结果，但行为人的主观不是故意也不是过失，而是根本预料不到的原因造成的，乙的死亡不是甲造成的，排除D。故本题答案为A。

　　点评：对于因果关系的判断注意一点：直接关系，不考虑间接联系。对于意外事件要注意：意外事件的结果就是由行为直接造成的。

（编辑：华图小土豆）