2024山东年军队文职岗位能力判断推理题

2024山东年军队文职岗位能力判断推理题

　　292. 沉睡的婴儿很容易引发父爱、母爱爆棚，因为真的很萌。研究婴幼儿梦境的专家戴维·福克斯曾经把孩子们带到睡眠实验室，然后瞅准机会把他们唤醒，发现他们描述的梦往往是“一只鸟在叫”，“一只狗站着”，“一只小鸡吃玉米”……科学家认为，不论小婴儿在梦里是喜是悲、是手舞足蹈或是尖叫着惊醒，他们都大概率没有梦到父母。

　　以下哪项如果为真，最能加强上述观点?

　　A.婴儿可以经历和感受，但并不代表他们一定能梦到自己的经历和感受

　　B.梦境需要一个稳定的“自我意识”，但对1岁之前小婴儿来说，这种意识几乎不存在

　　C.实验中的孩子，梦里没有关于人的情节，没有人与人之间的互动，也没有伴随着多少情绪

　　D.戴维·福克斯在实验中所选取的婴儿均为早产儿

　　293. “癌细胞喜欢糖”是德国科学家Otto Warburg在1920年代发现的肿瘤细胞和普通细胞的一个差异。肿瘤细胞把大量葡萄糖酵解转化成乳酸获得能量，而通常情况下普通细胞并不产生乳酸。这一现象后来被称为Warburg效应，当时Warburg认为它就是癌症产生的原因。

　　如果下列选项为真，哪项最能反驳上述观点?

　　A.当我们切断了饮食中的糖类，身体就会通过糖异生作用把甘油和一些氨基酸转化为葡萄糖，这些糖也会被肿瘤细胞所用

　　B.流行病学调查对比癌症患者和非癌症患者的饮食，显示患者和非患者在某些特定的食物成分摄入量上存在差异

　　C.世卫组织的指南是成年人每天摄入的游离糖应该控制到50克以内，最好是不超过25克以获得额外的健康好处

　　D.癌症是遗传、生活方式、生活环境等因素共同影响导致的疾病，饮食是其中的一个因素——它的影响，是在流行病学的维度上增加或者降低“癌症发生率”或者说“癌症风险”

　　294. 据《纽约时报》报道，自2020年4月7日起，美国每日死于新冠肺炎的人数都在1800人以上，一度还攀升至每天4000人以上。相比之下，美国每天死于心脏病的人数约1774人，每天死于癌症约1641人。另外，由华盛顿大学健康指标与评估研究所制作的流行病学模型经常被白宫引用。该模型最初预计，到今年夏天，美国新冠肺炎死亡人数将达到10万至24万人。但是，美国官方4月17日在白宫表示，美国政府“卓有成效”的应对工作挽救了上百万美国人的生命，现在白宫把预期死亡人数下调为6万人。

　　下列选项如果为真，哪项最能质疑上述观点?

　　A.该预测是在假定实施严格的管控措施下才能实现，而美国并未采取有效、严格的措施

　　B.如果没有疫苗，今年秋冬季该病毒难免再次侵袭人类，白宫的“分阶段”开放和重启经济政策也必然会增加病毒卷土重来的风险

　　C.美国民众的最大死因已变为了新冠肺炎，病亡数超过了任何一种疾病的致死人数

　　D.新型冠状病毒在美国持续人传人已是不可避免之事，美国此次疫情暴发的规模和影响关键取决于政策制定者和领导人的反应

　　295. 一项研究表明，利他主义可能始于婴儿期。研究人员对100名19个月大的婴儿进行了测试，在对照组中，研究人员将水果扔到一个伸手可及的托盘上，此时他没有表现出任何情绪，也没有尝试取回水果;而在测试组中，研究人员假装将水果意外掉到托盘上，然后想拿回但没有成功。实验结果显示，研究人员对食物的明显渴望会引发孩子的“爱心反应”：测试组中有一半以上的孩子会捡起水果并将其送给研究人员，相比之下，对照组中只有4名儿童会这样做。

　　要得到上述结论，需要补充的前提是：

　　A.测试组与对照组人数基本相同

　　B.测试组与对照组孩子的男女性别比例基本相同

　　C.测试组和对照组孩子的选取是通过随机分组的方式

　　D.实验前，两组孩子都经过了系统的培训

　　292.【答案】C

　　【解析】第一步，确定题型。

　　根据提问方式中的“加强”，确定为加强论证。

　　第二步，找论点和论据。

　　论点：不论小婴儿在梦里是喜是悲、是手舞足蹈或是尖叫着惊醒，他们都大概率没有梦到父母。

　　论据：研究婴幼儿梦境的专家戴维·福克斯发现孩子的梦主要是动物。

　　第三步，辨析选项。

　　A项：不明确项。该项说明孩子不一定会梦到自己的经历和感受，究竟有没有梦到父母不明确，属于不明确表达，无法加强，排除。

　　B项：无关选项。选项说明1岁之前小婴儿还无法在梦中意识到自己，而题干说的是孩子做梦大概率没有梦到父母，论题不一致，排除。

　　C项：增加论据。选项说明孩子梦里没有情节，没有人与人之间的互动，举例证明了孩子并没有梦到父母，可以加强。

　　D项：增加反向论据。选项说明实验所选取的孩子并非随机选取，否定了样本的科学性，可以削弱，排除。

　　因此，选择C选项。

　　293.【答案】D

　　【解析】第一步，确定题型。

　　根据提问方式中的“反驳”，确定为削弱论证。

　　第二步，找论点和论据。

　　论点：糖是癌症产生的原因。

　　论据：“癌细胞喜欢糖”是德国科学家Otto Warburg在1920年代发现的肿瘤细胞和普通细胞的一个差异。肿瘤细胞把大量葡萄糖酵解转化成乳酸获得能量，而通常情况下普通细胞并不产生乳酸。

　　第三步，辨析选项。

　　A项：不明确项。该项只是指出“这些糖也会被肿瘤细胞所用”，但是否是产生肿瘤细胞的原因并不确定，不具有削弱作用。

　　B项：无关选项。该项只是指出癌症患者和非癌症患者的饮食存在差异，但是并未说明“糖”是否是其中的差异，论题不一致，排除。

　　C项：无关选项。该项只是指出“世卫组织的指南”，并未提及糖是产生癌症的原因，论题不一致，排除。

　　D项：增加反向论据。该项指出饮食只是增加癌症发生率或者发生风险的因素，而非原因，具有削弱作用。

　　因此，选择D选项。

　　294.【答案】A

　　【解析】第一步，确定题型。

　　根据提问方式中的“质疑”，确定为削弱论证。

　　第二步，找论点和论据。

　　论点：美国政府“卓有成效”的应对工作挽救了上百万美国人的生命，现在白宫把预期死亡人数下调为6万人。

　　论据：无。

　　第三步，辨析选项。

　　A项：增加反向论据。该项指出美国官方的预测是建立在严格的措施之下的，但是美国并未采取这样的措施，所以预测不成立，具有削弱作用。

　　B项：不明确项。该项指出在“没有疫苗”的情况下，病毒会卷土重来，但是疫苗能否研制成功以及研制成功的时间并不确定，不具有削弱作用。

　　C项：无关选项。该项讨论的是新冠肺炎成为了美国民众的最大死因，与论点无关，论题不一致，排除。

　　D项：不明确项。该项指出美国疫情的影响取决于政策制定者和领导人的反应，但是反应如何并不确定，不具有削弱作用。

　　因此，选择A选项。

　　295.【答案】C

　　【解析】第一步，确定题型。

　　根据提问方式中的“前提”，确定为加强论证。

　　第二步，找论点和论据。

　　论点：利他主义可能始于婴儿期。

　　论据：对照组：研究人员将水果扔到一个伸手可及的托盘上，此时他没有表现出任何情绪，也没有尝试取回水果;测试组：研究人员假装将水果意外掉到托盘上，然后想拿回但没有成功。结果显示：研究人员对食物的明显渴望会引发孩子的“爱心反应”。

　　第三步，辨析选项。

　　A项：不明确项。“测试组与对照组人数基本相同”，人数是否会影响实验结果，不明确，不属于前提。

　　B项：无关选项。“测试组与对照组两组之间男女性别比例基本相同”，男女比例与实验结果无关，论题不一致，不属于前提。

　　C项：补充前提。测试组和对照组孩子的选取是通过随机分组的方式，这样能够保证实验的科学性，属于前提。

　　D项：不明确项。“实验前，两组孩子都经过了系统的培训”，系统的培训对实验结果是否产生了影响，不明确，不属于前提。

　　因此，选择C选项。

（编辑：华图小土豆）