2012-10-05 13:58:00 文章来源：华图教育
陕西省纪委方面确认，杨达才存在违纪问题已经被撤职。而舆论在喧哗之后，仿佛陷入了群体性深思：如果不是那张不合时宜的笑脸，如果不是那些毫无遮掩的戴表图片，“表哥”杨达才的官运可能依旧亨通。看似强大的网络监督，其实充满了偶然性。
懂得反思的舆论显现出理性的光芒，从“偶然反腐”转向“制度反腐”也是民心所向，但是网络监督扳倒“表哥”的实践，其意义仍然不能低估，否则就可能是一种妄自菲薄。我们所热望的制度反腐，是靠一种科学的机制来规范和约束官员的行为与权力的运行，使官员不敢贪腐，使逾越规则的权力败露于阳光之下。但世界上从来没有一种纯粹抽象化和理论化的反腐制度，所有的好制度必须来自实践的探索，又作用于实际生活，在实践的砥砺中发挥正向的能量。应当说，网络监督就是制度反腐的一部分。
如果说反腐的对象是腐败官员的腐败行为，那么反腐的主体又是谁?无非是自上而下的权力，以及自下而上的公众。权力之间的相互制约是保障权力自身不导致腐败的一种路径，另一种更重要的路径则是以公众的权利来监督和制约权力。网络监督属于后者，从抽天价烟的周久耕，到戴名牌表的杨达才，这些不廉官员的倒掉，均见证了网民的力量。然而，这也只是总结了经验的一半。另一半是什么?应当是纪检、反腐职能部门的及时介入，没有他们的及时“接棒”，就没有贪腐官员倒台的结果，这正是公众与权力联合反腐的基本格局所在。
网络反腐，更大程度上表现为提供线索和保持压力。这种压力不仅仅是对官员个人而言，也必然作用于职能部门。权力既然来源于公众，它就必须响应和听命于公众。于“表哥”事件而言，网民不断戳穿杨达才“自费买表，自娱自乐”的谎言，其价值也是在向反腐部门提供线索与证据。根据权力的来源与逻辑，反腐部门自然有义务对这种特殊的举报作出回应。不仅“表哥”本人会感受到不自在，职能部门也需要以扎实的结论来维护自己的公信力。网络监督与权力反腐的结合，最终形成了制度化反腐的一种范式。这样一个范式，也正是周久耕、杨达才们无从逃遁的秘密所在。
当然必须承认，这样一种范式无从覆盖所有的腐败形式，但是指望一个药方医治百病原本就是一种虚妄。时代在进步，反腐的各种机制也在探求中不断生成。比如同样是在“表哥”事件中，一名大学生要求公开官员工资被职能部门拒绝，然而其后不但这名大学生本人要求复议，另外一名律师也另行提出了公开杨达才工资和其他收入的申请。稳定科学的制度，来自于一个不断尝试的过程。我们不指望反腐毕其功于一役，但是可以期待公众的权利实践可以每每推动制度化反腐的寸进。于偶然中看到必然，在点滴中预见巨流，来自公众的反腐实践值得珍视。
相关链接：2013国家公务员考试备考专题
更多信息：山东人事考试信息网 国家公务员考试网 山东公务员网
相关内容推荐：
信息汇总——
2024山东省考招录专题|职位检索|
历年分数线
辅导课程——
2024山东公务员笔试课程 | 
省考交流群 | 
在线咨询
企业微信客服
山东华图微信公众号
备考图书
