2012-09-17 15:58:13 文章来源：人民论坛网
近来，美国高调重返亚太，实行战略重心转移，遏制中国的态势十分明显。中国周边一些国家也试图乘机挑战中国的海洋权益，在中国维护海洋主权的坚定决心面前碰壁之后，这些国家又到处叫屈，甚至提出中国威胁论的新变种“中国海洋扩张论”。美日最近又进行以夺岛为目标的军事演习，假想敌就是中国。中国国内也有人担心和平崛起会成为中国维护自身权益的“紧箍咒”。那么，应该如何理解中国和平崛起被误读的现实，如何坚持和平发展的道路呢?
和平崛起屡被误读
中国改革开放事业的进展，经济发展的腾飞之势，使西方在上个世纪90年代初就开始探讨如何应对崛起之后的中国，而讨论的结果却是各式各样的“中国威胁论”。为回应国外对中国发展的种种猜疑，2003年中国提出了和平崛起的观点，后来又使用了和平发展的概念，表明了中国决心走一条不同于以往大国争霸的崛起之路。和平崛起概念的提出，有效地回应了中国威胁论，得到国际社会越来越多的理解。但是，不可否认，并不是所有的人都承认中国和平发展的善意，国外对中国和平崛起的各种误读仍然存在。
有人认为，大国的崛起必然导致战争。大国追求的目标是权力或者安全，而一国权力或安全的增加，必然导致其他国家权力和安全相应地减少，从而构成对其他国家的挑战，进而引起冲突。随着自己实力的增长，大国的扩张意识也在增长，除了霸权国家之外，没有一个大国是安于现状的，只要有足够的实力，就一定会向外扩张或者称霸，只有成为霸权国家，它才会感到安全有了彻底保障。中国也不会例外。
有人认为，国际关系体系是一个靠均势来维持的动态平衡系统，大国之间力量的消长将造成国际关系结构的破裂，导致旧的国际力量均势失衡。大国的崛起总是导致国际秩序重组，并不止一次地引发战争。中国无可否认是一个大国，它的崛起对国际关系体系的影响当然也是相当巨大的。
有人认为，中国与西方世界不同的身份也决定了中国不可能和平崛起。“文明冲突论者”认为冷战结束之后，世界上的冲突可能在不同的文明之间展开，其中儒教文明和伊斯兰教文明可能形成对西方文明的挑战。“民主和平论者”认为西方自由民主国家之间能够实现和平，由于中国坚持社会主义制度和意识形态，要中国接受国际社会的基本制度是非常困难的，这种来自身份的矛盾将构成一种新的结构性冲突，崛起的中国有可能以非和平的方式冲击国际社会。
相关链接：2013国家公务员考试备考专题
更多信息：山东人事考试信息网 国家公务员考试网 山东公务员网
相关内容推荐：
信息汇总——
2024山东省考招录专题|职位检索|
历年分数线
辅导课程——
2024山东公务员笔试课程 | 
省考交流群 | 
在线咨询
下一篇：公务员考试申论范文：网络健康发展
备考图书
