您当前位置：山东人事考试网 > 农村商业银行 > 试题资料 > 2021年农村商业银行招聘考试每日一练(2020.12.25)

2021年农村商业银行招聘考试每日一练(2020.12.25)

2020-12-25 15:34:33 山东农商行考试网 ○加微信领资料 ○交流qq群 ○华图在线app 文章来源：未知

近期招考》》公告查看

考情资讯》》点击咨询

华图在线》》题库模考

备考资料》》我要学习

点击订阅

山东华图

公务员招录，事业单位考试，教师招聘信息

山东农商行考试网提供以下信息：2021年农村商业银行招聘考试每日一练(2020.12.25)，更多银行招考信息及公考资讯请关注山东华图微信公众号（sdhuatu），招考答疑请点击加入 2023农商行考试QQ群：681576256

扫码了解本土考情、领免费资料、咨询课程

山东各地市企业微信

　　2021年农村商业银行招聘考试每日一练(2020.12.25)

　　1.某研究机构随机抽取了30名学生进行跑步测试。测试后，对这些学生进行为期两周的跑步技能培训。培训后，又对这些学生重新进行了测试，结果表明他们跑步的速度比两周前有明显的提高。所以该研究机构得到结论，技能培训可以提高跑步速度。

　　以下哪项为真，最能支持以上的结论?( )

　　A.人们的跑步速度取决于先天的基因，与外界因素无关

　　B.随机选取另一组学生，不对其进行培训，两周后这组学生的跑步速度没有得到提高

　　C.这些人都具有较好的身体素质，所以可以很快提高跑步速度

　　D.第一次测试是作为第二次测试的演习阶段

　　【答案】B。A项削弱题干论证，排除。B项与题干中的论据形成对比实验，从而加强题干论证。C、D两项为无关项，排除。所以答案选B。

　　2.三个男孩甲、乙、丙和三个女孩丁、己、戊，举行一次舞会。舞会一共举行三场，每场舞会由六个孩子参加，并且一男一女结为一对舞伴，且要求：

　　①甲和己结伴，且不在第一场就在第二场。

　　②丁在第二场为伴的人一定在第三场和己为伴。

　　③两个孩子不能结伴超过1场。

　　若乙和己在第二场中结伴，则下面哪一对孩子必须在第一场中结伴?( )

　　A.甲和丁

　　B.甲和戊

　　C.乙和戊

　　D.乙和丁

　　【答案】D。本题考查分析推理。因为乙和己在第二场结伴，所以甲和己只能在第一场中结伴。在第二场中假设丁和甲结伴，则在第三场中己和丁结伴，与题干冲突，所以在第二场中丁只能和丙结伴，所以在第一场中，乙只能和丁结伴。所以答案选D。

　　3.某研究机构着手对人体缺乏齐拉西酮的现象是否是导致孤独症的病因进行研究。该机构将齐拉西酮注射到患有孤独症的病人的血液中，结果病人的病情既没有恶化也没有好转。所以，该机构得到结论，导致孤独症的病因必定不是由于大脑缺乏齐拉西酮造成的。

　　以下哪项如果为真，能对该研究机构的结论构成最有力的质疑?( )

　　A.最近有机构表明，注射到血液中的齐拉西酮不能进入人的大脑

　　B.缺乏齐拉西酮可以导致很多精神类疾病

　　C.研究表明，只有很多种不同的化学物质相互作用，才能影响大脑的生理活动

　　D.孤独症导致患者的大脑比正常情况少分泌齐拉西酮

　　【答案】A。A项表明齐拉西酮不能进入到大脑，所以不能通过“病人的病情没有好转”而得到“导致孤独症的病因必定不是由于大脑缺乏齐拉西酮”这一结论，对研究机构得到的结论提出质疑。B项缺乏齐拉西酮可以导致很多精神类疾病，但是不一定会导致孤独症，排除。C项为无关项，排除。D项只是孤独症的病症，但不能由此得到研究机构的结论，所以，排除。所以答案选A。

　　4.为防止利益冲突，国会可以禁止政府高层官员在离开政府部门后三年内接受院外游说集团提供的职位。然而，一个这种类型的官员得出这样的结论，这种禁止将阻止高层政府官员在这三年里谋求生计。

　　这个官员的结论，从逻辑上讲，依赖于以下哪一项假设?( )

　　A.院外游说集团主要是那些以前曾担任过政府高层官员的人

　　B.当政府低层官员离开政府部门后，他们一般不会成为院外游说集团成员

　　C.离开政府部门的政府高层官员只能靠做院外游说集团成员来谋生

　　D.目前只允许离开政府部门的政府高层官员为院外游说集团工作三年

　　【答案】C。题干的逻辑关系是：禁止高层官员离职后的三年内到院外游说集团任职，则导致这些官员离职后无法谋求生计。这其中隐含的假设比较容易判断，即到院外游说集团任职是高层官员离职后唯一的去向，除此之外，他们不可能找到其他谋生的途径。由此可知，C项为正确答案。A、B、D项中任何一项假设不成立，都不会导致题干结论的不成立，因此，这三项都不是推论需要依据的假设。所以答案选C。

　　5.H国赤道雨林的面积每年以惊人的比例减少，引起了全球的关注。但是，卫星照片的数据显示，去年H国雨林面积的缩小比例明显低于往年。去年，H国政府支出数百万美元用以制止乱砍滥伐和防止森林火灾。H国政府宣称，上述卫星照片的数据说明，本国政府保护赤道雨林的努力取得了显著成效。

　　以下哪项为真，最能削弱H国政府的上述结论?( )

　　A.去年H国用于保护赤道雨林的财政投入明显低于往年

　　B.与H国毗邻的G国的赤道雨林的面积并未缩小

　　C.去年H国的旱季出现了异乎寻常的大面积持续降雨

　　D.森林面积的萎缩是全球性的环保问题

　　【答案】C。这是一道削弱型逻辑题，考查对“另有他因”这一反驳方式的掌握。如果C项为真，则也可出现“去年H国雨林面积的缩小比例明显低于往年”，因此，H国的努力并非是“去年H国雨林面积的缩小比例明显低于往年”的唯一原因，也就削弱了H国政府的结论。A项也有削弱作用，但力度不够，因为财政投入只是保护雨林的努力的一个方面;B项G国的雨林面积没有缩小不知是否是政府努力的结果，不能削弱论证;D项是无关选项。所以答案选C。

网课学习—— 华图优品