2022-05-11 16:35:28 文章来源：未知
2022年文职面试试题：结合工作实际，谈谈你对这个故事的看法
春秋时期，鲁国规定，若鲁国人赎回在外做奴隶的鲁国人，国家不仅补偿本钱，还给与一定的奖励。某次，孔子的弟子子贡赎回一个女子，并且拒绝政府奖励，表示自己出于大义所在不需要奖励，孔子知道后却批评了子贡。结合工作实际，谈谈你的看法。
梳理
1.考察要素
●综合分析
2.思路点拨
孔子之所以批评子贡，是因为以后的鲁国人垫钱救人，若要政府奖励，与子贡比起来就显得不义，若不要奖励则蒙受经济损失，两难之下可能放弃救人，这将影响更多的奴隶被解救。结合工作，可以从遵守社会规则、道德和利益、见义勇为等方面谈启示。
3.作答要点
1.提出观点
①”救人”本身不仅仅是一项个人行为,更是一种道德模范
②奖励则会让更多人担当道德模范论证观点
2.论证观点
见义勇为当有回报
①子贡虽大义，但会让别人看不到赎人的好处而选择不救人
②南京”彭宇撞人案“，老人摔倒无人敢扶
道德与利益并不矛盾
①子路受牛反被夸赞
②国家推出的一系列荣誉奖项，就是鼓励大家争做好人
遵守社会规则无关仁义
①奉法者强则国强,奉法者弱则国弱
②子贡看似义，实则是无视规则的体现
3.落实观点
①鼓励见义勇为
②欣然接受该得的利益
③遵守社会规则
4.解析
孔子之所以批评子贡，是因为以后的鲁国人垫钱救人，若要政府奖励，与子贡比起来就显得不义，若不要奖励则蒙受经济损失，两难之下可能放弃救人，这将影响更多的奴隶被解救。我认为这段话意在说明“救人”本身不仅仅是一项个人行为，更是一种道德模范，这种道德模范可能为他人“救人”起到表率作用，其中强调了奖励在其中的作用。从这个故事中，我有三点启示:
第一，见义勇为当有回报。子贡虽做了好事，但并不能让人们看到救人的行为会有好果，毕竟接受“英雄流血又流泪”的人还是少数，这就会导致更多的人选择不去救人，实际上也就破坏了这种行善的氛围。就如之前的南京“彭宇撞人案”，好心扶起老太太，却反遭索赔4万多元，后来便越来越多“老人倒地无人敢扶”的现象。由此可见，当见义勇为的行为得不到一个正当的外田姓甲时就估救个计人 气外工一种不被信任的就云便楚|社云风 一一相不板信状态，不仅起不了表率，反而抬高了道德的标准和代价，导致无人行善。因此，我们要大力鼓励见义勇为受奖励的正当行为，如见义勇为入法、在多地推行见义勇为奖励标准就不失为一个有效的尝试。
第二，道德与利益并不矛盾。孔子的另一位弟子子路，下水救人，被人赏赐了一头牛，他高兴地接受了，孔子大加赞赏。常人来看，或许子路有点贪心，但细细一想，子路确实救了人，而丰厚的回报会让更多的人学习本领救人，这就是孔子的高明之处，道德不是标榜个人，而是引导群体。正如国家出台了“最高科学技术奖”，并不断提高奖励标准和额度，又如各种道德模范、时代楷模、“活雷锋”评选，都是用奖励来鼓励榜样、鼓励更多人为社会义事业建设做贡献。道德和利益永远不矛盾，只要心中有大道，接受利益也是应有之义。
第三，遵守社会规则无关仁义。韩非子曾说过:“奉法者强则国强，奉法者弱则国弱。”法律执行力量的强弱是影响国家强弱的基础。子贡牺牲金钱赎回奴隶本该赞扬，却触碰了鲁国法律，鲁国政府既然已经做出了相应的规定却不能保障执法的严格性，这是导致这条法律不能维持下去的主要原因。当今时代是一个复杂多元的新时代，新事物新情况层出不穷，我们每个人更应该遵守规章制度和法律法规，重视规则是我们每个人的义务和责任，对于那些无视规则的人或组织，理应严惩不贷。
企业微信客服
贴心微信客服
